九一果冻制作厂

中关村在线记者陈永久报道

语文课代表被当众批评一节课的始末，班级纪律与责任感的探讨|

某中学语文课代表因作业收交问题被班主任当众训诫整节课，这个特殊事件折射出班级干部的责任担当、师生沟通方式、青少年心理承受能力等多维度教育议题。本文将从事件经过还原、班级管理痛点、学生干部培养等角度展开深度解析。

事件经过深度还原

周叁早读期间，高二（3）班班主任张老师发现语文作业缺交率达30%。作为语文课代表的李同学解释因部分同学参加社团活动未及时提交，这个理由激怒了张老师。从第一节课开始，张老师以"失职"为由让李同学站在讲台旁，在讲解《师说》课文时不断穿插对其工作态度的批评，整个过程持续45分钟。有目击同学回忆："老师把'师者，所以传道授业解惑也'的句子和李同学低头抹眼泪的画面反复对比，教室里安静得能听见粉笔折断的声音。"

班级管理中的矛盾焦点

该事件暴露出现行班干部制度的叁大困境：其一，课代表职责边界模糊，既要协助教师又要维护同学，容易陷入两难；其二，教师将行政管理压力转嫁给学生干部，某重点中学的调查显示78%的课代表存在焦虑情绪；其叁，惩戒教育的尺度把控，北京师范大学教育学部2023年研究指出，当众批评超过15分钟就会产生心理创伤。值得关注的是，事件发生后班级作业提交率不升反降，有学生匿名表示："看到课代表代我们受罚，既愧疚又愤怒。"

学生干部培养新思路

上海某示范性高中推行的"叁维培养法"值得借鉴：建立岗位说明书，明确课代表仅有提醒义务，不承担追责功能；设置"师生缓冲带"，每周固定时间让课代表与学习委员、班主任叁方沟通；再者引入心理建设课程，通过情景模拟训练应对压力。广东实验中学更创新设立"干部保障金"，用于课代表因履职产生的文具、通讯等开支。这些举措使班干部岗位申请率从41%提升至89%。

教育惩戒的温度体现在既维护纪律底线，又守住尊严红线。当"培养责任意识"异化为"转移管理压力"，不仅违背教育初衷，更会扼杀学生干部的积极性。建立权责明晰的制度框架，搭建平等对话的沟通平台，方能使班干部真正成为师生间的纽带而非矛盾的爆发点。

常见问题解答

1. 课代表有义务替老师监督同学吗？

根据《中小学教育惩戒规则》，学生干部仅有协助提醒的权限，监督职责应由教师承担。北京市教委明确规定不得让学生干部执行惩戒措施。

2. 老师当众批评学生是否违法？

《未成年人保护法》第27条禁止当众羞辱式批评。涉事教师已违反"批评教育应当在不伤害学生人格尊严的前提下进行"的规定，学校应当启动师德调查程序。

3. 遭遇不当批评该如何维权？

建议通过五步维权：①完整记录事件经过；②向学校政教处提交书面说明；③申请心理辅导并留存记录；④要求家长参与叁方会谈；⑤必要时向教育局申诉。注意收集视频监控、同学证言等证据。

-