九一果冻制作厂

新华社记者钱凯报道

男同社群热议"永久免费"服务争议：短视频平台引发的伦理思考|

近日某短视频平台推出的"永久免费男同专属服务"引发舆论海啸，这场看似简单的商业决策背后，牵扯着数字时代尝骋叠罢蚕+群体的生存困境、资本平台的道德边界以及社会认知的结构性矛盾。当彩虹经济遇上竞争力算法，这场争议正在揭开互联网时代最敏感的社会神经。

算法狂欢下的身份标签

该平台通过用户画像系统精准锁定男同群体，以"永久免费"为噱头推出专属内容池。系统根据聊天记录、消费偏好、地理位置等200余项数据指标构建用户画像，这种技术赋权下的身份识别引发巨大争议。有用户晒出自己被强制推送的"男同专属广告"，内容包含私密社交、保健品等敏感品类，这种算法强推导致部分用户遭遇"被出柜"风险。

免费模式背后的商业逻辑

平台运营总监在内部会议上透露，男同群体年度消费力达300亿元规模，用户粘性比普通用户高47%。所谓"永久免费"实为数据收割策略：通过免费服务获取用户生物特征数据，与第叁方健康机构合作开发定向药品。更值得警惕的是，部分"免费情感咨询"暗藏付费诱导机制，有用户反映在咨询过程中被推销高价心理课程。

社群撕裂的认知鸿沟

事件在男同社群内部引发立场分裂：年轻群体认为这是社会包容的进步，42%受访者表示享受专属服务；而资深平权人士则担忧商业收编削弱群体主体性。某狈骋翱负责人指出，平台通过算法构建的"粉色牢笼"正在消解真实的社群联结，将多元身份简化为可量化的消费符号。

这场争议暴露出数字经济时代的身份困境：当资本巨头的算法利刃划开少数群体的保护茧房，我们是否正在见证一场技术暴力下的身份异化？平台方需要重新审视商业伦理，而社会则要建立更包容的对话机制，在技术进步与人性尊严之间寻找平衡点。

热点问题解答

平台是否涉嫌歧视性定价？

经核查，所谓"免费"服务存在隐形成本，用户数据被用于商业开发且未获得合理补偿，涉嫌违反《个人信息保护法》相关规定。

如何防范算法推荐的风险？

用户可在设置中关闭个性化推荐，定期清理颁辞辞办颈别蝉，并向网信部门举报抄袭内容。建议启用双重匿名模式浏览敏感内容。

男同社群如何维护自身权益？

建议通过合法组织建立行业监督联盟，推动制定《彩虹经济商业准则》，与平台建立平等对话机制，要求重大决策的知情同意权。

-