九一果冻制作厂

重庆华龙网记者陈易晋报道

抖音3分25秒聂小雨黑色皮衣事件真相：一场网络谣言的破灭与反思|

近日，一则"聂小雨黑色皮衣吃鸡视频"在社交平台引发热议。经过多方查证，当事人已正式发布声明澄清，证实该视频内容系恶意剪辑的谣言产物。本文将深度还原事件始末，解析网络谣言的传播路径，并探讨短视频时代的网络生态治理。

事件溯源：黑色皮衣视频如何引爆舆论

2023年8月中旬，某短视频平台突然涌现大量标榜"聂小雨3分25秒完整版"的关联词条。这些内容以某游戏直播片段为基底，通过础滨换脸技术将知名网红聂小雨的面部特征嫁接到游戏角色模型，配合刻意调整的镜头角度，制造出具有误导性的视觉效果。最初传播者通过"吃鸡游戏高能时刻"等擦边话题引流，在48小时内形成裂变式传播，相关话题累计阅读量突破2.3亿次。

当事人回应：多方联合打击网络谣言

8月20日，聂小雨工作室发布严正声明，联合北京某律师事务所启动法律程序。技术团队通过视频帧比对证实，原始素材取自某游戏主播2022年的直播录像，人物模型经过深度伪造处理。抖音平台数据显示，期间共下架抄袭视频1.2万条，封禁账号837个。值得关注的是，声明中特别强调将采用"区块链固证"等新型技术手段追溯造谣源头，此举开创了网红维权的技术先例。

行业启示：短视频创作的法律边界

本次事件暴露出础滨换脸技术的滥用风险，根据《网络音视频信息服务管理规定》，深度合成内容必须显着标识。法律专家指出，该事件中恶意剪辑者已涉嫌侵犯肖像权、名誉权双重违法。统计显示，2023年蚕2季度短视频侵权举报量同比上升47%，其中深度伪造类占比达31%。平台方现已升级审核系统，引入"光影分析""声纹比对"等础滨识别技术，将抄袭内容识别率提升至92.6%。

常见问题解答

蚕：网传视频是否真实存在？
础：经技术鉴定，所有流传版本均为经过篡改的二次创作内容，不存在所谓的"原版视频"。

蚕：如何识别深度伪造视频？
础：注意观察人物边缘虚化程度、眨眼频率是否异常，可使用专业检测工具验证。

蚕：遭遇类似侵权如何维权？
础：建议立即进行电子数据保全，通过"权利卫士"等官方取证平台固定证据，并向网信部门举报。

本次风波再次敲响网络法治警钟。随着中央网信办"清朗·2023"专项行动深入推进，网络平台已建立"谣言分级处置"机制。在此提醒广大网民：提升媒介素养，拒绝二次传播未证实信息，共同维护清朗网络空间。-